نخبگان سیاسی دولت محافظهکار بریتانیا و اتحادیه اروپا: صیانت از منافع ملی بریتانیا ( با تأکید ویژه به سالهای 2010 تا 2016)
همچنین مهاجران بریتانیایی که به عنوان کشاورزان و ساکنان جدید به مستعمرات میرفتند، عمدتاً از طبقهی امپریالیستی بودند.
بنابراین، این موارد دلیل دیگری برای این باور بود که امپراتوری، نهادی اساساً محافظهکارانه محسوب میشود.
سازمان دولت مرکزی بریتانیا؛
سازوکار تصمیم گیری سیاسی
اگر یک دولت فقط به قدرت نظامی تکیه کند، آن دولت با ضعف قابل توجهی روبرو خواهد شد. بنابراین، مهم است که همهی کسانی که قدرت را در دست دارند، موقعیت خود را بهعنوان مشروع (یعنی حقدار) توسط کسانی که تحت قدرتشان هستند، به رسمیت بشناسند.
در جامعهی مدرن، مشروعیت از طریق یک سیستم حزبی رقابتی که بر اساس انتخابات (هر نفر یک رأی) است، به دست میآید. در کشوری با پادشاهی، دموکراسی تنها در صورتی ممکن است که سیستم، یک پادشاهی مشروطه باشد، مثل بریتانیا.
در سال ۱۹۶۳، دو دانشمند علوم سیاسی آمریکایی (پروفسور آلموند و وربا) یک بررسی در مورد چیزی که آن را «فرهنگ مدنی» مینامیدند، در پنج کشور انجام دادند. این کشورها شامل: آمریکا، بریتانیا، جمهوری فدرال آلمان، ایتالیا و مکزیک بودند.
در جریان این بررسی، آنها نظرسنجیهایی درباره موضوعات مرتبط در این پنج کشور انجام دادند. در پاسخ به این پرسش که “به کدام جنبه از زندگی ملی بیشتر افتخار میکنند؟” مشخص شد که در بریتانیا، ۳۳٪ از پاسخدهندگان “ترتیبات دولتیشان” را نام بردند.
علاوه بر این، بیش از نیمی از افراد باور داشتند که کارمندان دولت به مسائل شخصیشان بهطور جدی رسیدگی میکنند و سهچهارم باور داشتند که پلیس هم همینطور رفتار میکند.
دوسوم از کسانی که مورد پرسش قرار گرفتند، همچنین باور داشتند که میتوانند بر یک سیاست ملی تأثیر بگذارند و چهارپنجم باور داشتند که کارمندان دولت با آنها منصفانه رفتار میکنند، و نهدهم باور داشتند که پلیس اینگونه است.30
Related Posts:
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29