بریتانیا و پیامدهای پسینی بحران شرکت نفت انگلیس–ایران.
در نتیجه، ایران که همچنان عضو سازمان پیمان مرکزی بود، با افزایش کمک‌ها و تسلیحات ارسالی از سوی ایالات متحده روبه‌رو شد. این اقدام به منظور تقویت نقش ایران به عنوان حائل میان تهدید اتحاد جماهیر شوروی و منطقه نفت‌خیز خلیج فارس انجام گرفت.
آموختن از بحران: چه تجربه‌هایی به دست آمد؟
ایران هرگز مستعمره بریتانیا نبود، با این حال، به دلیل منابع نفتی و موقعیت روسیه، برای بریتانیا یک دغدغه مهم محسوب می‌شد. بنابراین، لندن احساس می‌کرد که باید در امور ایران دخالت کند، هرچند که از نظر حقوقی نقش استعماری مستقیمی نداشت. از سوی دیگر، ابعاد بین‌المللی بحران ایران، مدیریت آن را برای بریتانیا دشوار می‌کرد، زیرا لندن نمی‌توانست ادعا کند که حق مشروعی در مداخله دارد، هرچند که در عمل چنین حقی را برای خود قائل بود.
بریتانیا همچنان خاورمیانه را منطقه‌ای استراتژیک تلقی می‌کرد و تلاش داشت روابط خود را با دولت‌های منطقه حفظ کند، به‌ویژه از طریق ارتباط با خاندان‌های حاکم. از این‌رو، بریتانیا همچنان از توهم شکوه و عظمت امپراتوری برخوردار بود و گمان می‌کرد که شبکه‌های دیپلماتیک گسترده، روابط تاریخی با مصر و نفوذ در اردن به او امکان تأثیرگذاری در خاورمیانه را می‌دهد.
با وجود این، بحران ایران نشان داد که اگرچه گزینه نظامی برای بریتانیا غیرممکن نبود، اما دلایل موجهی برای عدم استفاده از آن وجود داشت. با این حال، این بحران به‌طور کامل احتمال اقدام نظامی را از معادلات بریتانیا حذف نکرد؛ مشروط بر اینکه از نظر سیاسی و دیپلماتیک امکان‌پذیر باشد.
با وجود ضعف اقتصادی بریتانیا و نیاز به همکاری با ایالات متحده برای مقابله با اتحاد جماهیر شوروی و حفاظت از منافع بریتانیا در خلیج فارس، همان‌طور که گفته شد، تا سال 1956 خاورمیانه هنوز حوزه نفوذ بریتانیا بود.
